https://indymotion.fr/videos/watch/b9d4ecc8-a429-46b8-ad03-b94dd1e0260e Texte poésie lue : Et mais « panique à bord » il devrait y avoir, à fin d’inertie, de tribord à bâbord. Sans vous tromper de cause à soucis. A cesser d’étant lénifiant et l’apathie d’orchestre comme si sur le Titanic coulant tout en étant insouciant de la clôture des fenestres. Et dont à contester, que cela soit par effet mème, du fait des capitaux engagés, leurs problèmes, comme si les forces capitalistes, leur doxa qui a dicté pour ses intérêts, son agenda A faire diversion sur remise en question des idées, de système, de la forme au fond, se trouvant ainsi des boucs émissaires tels immigrés, pourtant victimes de l’ère. Et alors que des effets délétères, dont de climat, ne pouvant être stoppés tel à faire un mat, d’aucuns ont fait preuve d’un excès de confiance, taxant des collapsologues de mal-informés ; de l’inconscience. En fait, « aujourd’hui », j’ai étudié de la lecture, des publications d’avant l’époque où le dérèglement a été terriblement patenté et mais de la tendance connue et reconnue à soucis pour horizon, ainsi que la tendance à ne pas changer comme recommandé. Et j’ai trouvé dommage mais pas étonné du « bruit médiatique » induisant à « l’erreur » vis-à-vis de la décroissance, causes, avec changement de mode d’organisation qu’il aurait fallu et faudrait ; voire juste couvrant les efforts des lanceurs d’alerte et affairés tentant d’impulser l’état d’esprit d’un monde meilleur. Par contre, j’ai été étonné de lire qu’une des adeptes de la science climatique déconsidérait des affolés, à les stigmatiser comme si telle des climato-sceptiques, reflétant la vanité de certains débats sur un sujet aussi crucial où des urgences mais besoin de s’attarder pour s’entendre à telle pour une quête du Graal Et sans vouloir ratiociner à mon tour vainement ; peut-être que cela y revient considérant qu’il faudrait plus se concentrer sur de la solution ; à propos de s’attarder, de prendre le temps, comme cela me semble symptomatique des soucis, autour de l’importance de l’information : Qu’ils avaient encore à en apprendre, certainement, mais l’affolement, du moins de ceux lus, était basé sur l’étude, ils en savaient plus que la grande majorité au moins sur cette thématique, et si celle qui l’évoquait l’a fait tout en reconnaissant que des scientifiques de sa discipline avaient comme eux aussi dépassé le palier de l’inquiétude, de quoi se dire que sa façon de le présenter était dissonant, et prélude à divergences des implications pour la politique économique écologique. Et à mon sens, il me semble clair qu’elle avait alors pratiqué une forme d’inversion ; même si revenait à reconnaître de la crédibilité à de ses pairs collapsologues, leur raison ; et que cette forme d’inversion m’a semblé refléter une inconséquence, révélatrice, tel si un groupe d’iniques se croyait à même de / voulait rendre une forme de justice au nom de je ne sais quel sens tordu de prétention à équilibrer des forces, à manquer d’un certain bon sens, des malhonnêtes intellectuellement, peut-être des adeptes du chaos en amorce, et alors que pour preuve, si des questions posées sur l’évolution des indicateurs, et cetera liés de cause à effets, l’ignorance me semble plus avoir été du côté des insouciants. Et même si cela s’était avéré exagéré, il vaut mieux être catastrophiste qu’insouciant à gober et propager des intox à aggraver favoriser la pollution de l’état écologiste et être ainsi un danger pour toute l’humanité et autres êtres animés dans l’élan. Ce qui me fait penser, nombre ont peut-être déjà essayé, mais une bonne action : tenter de raisonner, de documenter, informer des gouvernants sceptiques, voire anti écolo, tel le président américain, à mettre fin à leurs mensonges et leur politique délétère pour la pérennité, bon soin. Peut-être est-ce mission impossible, mais sans cesser ce qui aggrave, c’est terrible, alors il faudrait contacter, essayer, potasser, travailler, tenter du message à sensibiliser. Plus facile à exhorter qu’à concrétiser, mais il faut essayer, encore essayer. Ce qui me fait penser : combien ont été conquis par l’appel à s’indigner de Hessel mais n’ont pas pris acte, comme si lettre morte ? Comme si les lecteurs se sentant impuissants politiquement alors que cohorte et qu’il aurait pu être concrétisé des idéaux, système anticapitaliste en logique ciel. Après, de ce qui a complexifié la tâche, comme si pratique une forme de « fuite en avant argumentative » (*), à ne pas résoudre, même si pas lâches, tout en l’étant un peu sur un plan, l’imagine rive, il y avait les fausses prophéties et les attentes prophétiques, dont les intox autour de l’enlèvement de l’église, le zen mektoub sans action à la différence d’un bouddhique, où il n’aurait pas dû être délaissé à de l’empirement, en faire devises. (*) Et de ce qui a aussi complexifié à rendre mission impossible : les stratégies de forces fonctionnant tel un égrégore contre des opposants pour cible ; pourrait citer l’enfumage du concept des « traditions », qui ne sont pourtant pas celles de la « nature de l’humanité » en toujours potentielle évolution ; les réactionnaires ayant du mal avec la remise en question nécessaire pour de l’éthique, pourtant viable par la théorie, testée et approuvée par certains en pratique ; pour revenir sur le souci des infox et mal-informations, et de ce qui synthétise les soucis d’une certaine façon, les propos, par pseudo philosophie, et cetera, – à en être effaré – qui les ont alimentés, ont mis comme des bâtons sur ce qui a trait au souci climatique, aux tentatives de résoudre la crise planétaire, péjorativement taxées d’utopiques. Bref, entre les soi-disant experts et commentateurs abusant du ton d’autorité, se croyants présentant comme des savants de vérité mais étalant des faussetés ; les lobbies se liguant en mafias pour du court terme, des mesquineries aux crimes contre le long terme ; les réactions égotiques ou inconscience insouciance des instrumentalisés ; les tendances, les préoccupations quotidiennes, les difficultés, et cetera faisant le jeu d’une forme d’inertie, de statu quo alors que pourtant, à du changement, du mieux être, tous intérêt ; de quoi être défaitiste, ne pas trop savoir comment faire entendre son écho. Et ah !, c’est un peu en vrac, confus, encore que une clarification, une précision, même si revient à ce que déjà évoqué dans le flux ; pour ne pas vous égarer sur ce qui aurait pu et pourrait faire solution, contre ce qui freine de l’action, l’avènement de ce qu’il faudrait acter, les idéaux, cause à effets vers belle révolution, peut-être pas la panacée stratégiquement pour y arriver, mais pour éviter de vous faire avoir, de vous faire dépasser, par des effets, des diversions de thématiques annexes, pour ne pas mal poser les bases et par ce qui amène à une trajectoire connexe, à un « changer sans changer le mode de fonctionnement, et cetera, qui devraient être cessés », par l’étant de mauvaise foi, parce que dévoyé ou illusionné : à votre époque, à « l’ère de la gestion com’ », des camps, des corporations semblent avoir eu recours à de « l’orwellisme », au sens d’à traiter des infos à la manière de ce qui était contesté par le 1984 d’Orwell ; allant à récupérer, détourner, user des éléments de langage dans un prisme pour de ce qui était à l’origine contesté, dans l’intention cause modèle. Du genre : la possibilité d’organiser l’économie autrement, la remise en question du mode de fonctionnement pour raison x ou y, selon cette considération, est « freinée », formulée de sorte à tenter de les rendre compatible, ainsi que des idéaux, pourtant en contradiction, à se demander comment cela s’est passé, alors qu’intelligible. Re bref, cela mériterait certainement d’être étayé, mais pour ne pas plus délayer, en bref, l’important me semble de se focaliser sur système adapté à lutter contre la dynamique du réchauffement climatique, pour un cause à effets raisonné ; ne pas pratiquer la « fuite en avant argumentative » en ne cherchant pas à résoudre les périls pourtant flagrants ; à cesser le manque d’éthique, ce qui est indignant, à tendre vers ce qui est inspirant ; sans sous-estimer les soucis d’effets en même temps à régler, à se poser les bonnes questions solutions et cesser les préjugés. En piste, je suggère de vous intéresser au véganisme (cf. sites de recettes et de conseils dédiés), à l’anticapitalisme, à l’antispécisme (cf. notamment le podast « Comme un poisson dans l’eau ») ; aux idées de Bernard Friot et le réseau salariat ; au podcast, travaux et projet anticapitaliste de Peter Joseph ; aux idéaux de la Zoopolis. Et car n’oubliez pas, le péril est autant pour d’autres formes de vie que vous nous ; et même si la planète en elle-même pas en danger, avec les rétroactions, phénomènes effets divers, qui sait ? Et il n’en reste pas moins que voilou. Et ceci exprimé, j’espère que de mon discours fera de son effet, sera effectif à mettre fin à la confusion entretenue par l’anthropocène capitalocène spécisme et amorcer un changement dans mon passé par votre présent en évolution. Si non - à cause des irresponsables, du fait du capitalisme, des forces lobbies, diverses raisons évoquées -, si il est assez pratique et plaisant de pouvoir converser à travers l’espace temps pour tenter d’empêcher de l’empirement, à tenter d’au moins améliorer, vous êtes certainement aussi démunis que nous à impulser ce qu’il faudrait, et puis c’est aussi risquer de faire une auto-prophétie d’apocalypse sur le rivage. Et puis j’ai exprimé l’essentiel de ce qu’il me semble il faudrait pour pérenne éthique horizon, Alors certainement fin de communication, je nous souhaite bon courage. Fri, 25 Sep 2026 03:44:48 GMT https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html PeerTube - https://indymotion.fr https://indymotion.fr/lazy-static/avatars/5d4496c1-aff2-4d87-9a16-3240576d8269.png https://indymotion.fr/videos/watch/b9d4ecc8-a429-46b8-ad03-b94dd1e0260e All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://indymotion.fr/about and potential licenses granted by each content's rightholder.